Часть меня

Из моего вертолёта
Вода рёбрышками
        утки пёрышками
И солнышко
        искорками
Еле слышно
        что говоришь ты
Но глаза твои
Но глаза твои
Но глаза твои
Словно чайки
Отчай меня
Отчай меня
отчай
ча...а...а...
а...а...а...
Часть меня...

В помощь параноику

Мои знакомые, товарищи и друзья так или иначе задумываются о будущем мире, о том мире где будут жить наши дети. Есть оптимисты и пессимисты. Есть и те, кому все-равно. Среди оптимистов есть даже такие, которые считают, что скоро на земле наступит рай.
С интересом слежу за развитием некоторых технологиий, за прогрессом, за тенденциями. И если резюмировать кратко - то считаю, что ничего хорошего нам, увы, не светит. Вот, к примеру, ряд направлений по которым  к нам подкрадывается писец:

• Нанотехнологии. Некоторые думают, что опасность этого направления в науке, прежде всего - оружие. Я думаю, до этого даже не дойдет, не успеют. Сценариев, как с помощью нанотехнологий все может "накрыться медным тазом" - предостаточно. Например: начнется промышленное применение нанороботов или нанофильтров, вода, стоки, река, город, кран, желудок....
• Генетические модификации и синтетические организмы. Идем к этому семимильными шагами. Дуум уже у ворот :)
• Клонирование. Хорошая идея клонировать мамонта. Ой, а что это такое, интересное, в янтаре? Комар размером с воробья? Как хорошо сохранился.
  
• Церебральные интефейсы. Данная заманчивая штука позволит инвалидам потерявшим различные органы - обрести их вновь. Только уже в электрофицированном варианте, руки, ноги, уши, глаза - их можно будет подключить прямо к голове (не в буквальном смысле, ну вы поняли). Найдутся даже такие, кто добровольно оттяпает себе половину туловища, чтобы заменить ее более надежным механизмом. Это же позволит и ускорить процессы обмена информацией. Разговаривать друг с другом можно будет минуя речевые центры. Уже сегодня проводили опыты, когда глухонемые пациенты в рамках эксперимента обменивались символьной речью через специальный интерфейс со скоростью в 300 раз превышающей обычную речь. Представьте себе - вы читаете книги со скоростью - 100000 страниц в день, можете и больше, но вам в облом. Конечно ученые (или псевдо ученые) могут врать, но увидите - скоро так и будет. Кстати, с такой же скоростью - тот кому надо, сможет читать все, что вы читаете, фиксировать все что вы делаете, хотите и думаете.. и делать выводы и принимать меры. И вы будете читать, хотеть и думаь - то, что решит тот, у кого больше возможностей.
  
• Искусственный разум. До этого, надеюсь, далеко, хотя поговаривают...

Есть и другие "заманчивые" возможности. Они возникают, чуть ли не каждый день. И не думайте, что кто-то думает, что клонировать - аморально и сжигает папку со своими исследованиями. Неа, он бежит к правительству или военным или еще к кому-то за кредитами, пожертвованиями на новые исследования.

Рисование словами

Мне кажется, что поэзия - это, суть, цветные карточки с разными изображениями, которые автор рассыпает перед вами на столе и предлагает выбрать те, что больше понравились. А рифма в стихах - всего лишь обходной маневр, замануха, чтобы обмануть ваше сознание и пробраться глубже. Оно (сознание) спрашивает автора - а почему именно эти карточки, и вместе? а автор ему - а потому что так - красивее (красота ведь обычно с гармонией ассоциируется, а рифма - это гармония, значит - красота)... мм.м.мм... а на самом деле - последовательность второстепенна. на первом месте - изображение, а оно есть ключ.
Я даже опыт провел. Взял стихотворение, которое мне близко по духу и переставил в нем фразы местами.. казалось бы - бред полный... но постойте! эмоциональная насыщенность - та же! и образы возникают - те же! ценность для меня - та же!
Не факт, что это правило, но тенденция - реальна.

Под этим делом

Привет, на днях, во время семиотического порыва ко мне пришла идея создать новое (и довольно специфическое) лит/арт-комьюнити. И вот результат 

under_lyrics

Для того, чтобы учавствовать в этом сообществе, всё, что Вам необходимо - это следить за своим вдохновением. Если Вам захотелось написать стихотворение или нарисовать картину - сделайте это! но после задумайтесь, что вас на это вдохновило и зафиксируйте это. Не знаю как у других, но у меня довольно часто бывает - зацеплюсь за слово (не зависимо от контекста текста) и поехало... сам удивляюсь, что иногда выходит. Это похоже на игру в ассоциации, но на мой взгляд - гараздо глубже. Всем привет! Символисты всех стран - присоединяйтесь!

Данность

Большинство дискуссий заканчивается одним и тем же - спором о значении слов.

Так и у меня. Я говорю одно, а меня понимают иначе, зачастую совсем не так, как хотелось бы. Женская половина человечества стала порядком на меня рассержена, что я позволил себе сказать вслух слова "должна" и "обязана" (неважно, что рядом со словами "должен" и "обязан"). В процессе дискуссии я зафиксировал для себя факт - в большинстве случаев, противоположную сторону беспокоит не содержание действия которое я прикрепляю к словам "должна/обязана", а только эти слова, поскольку их прямое назначение обозначать принуждение, лишение воли, выбора и прочее. Вобщем, способности правильно выражать свои мысли можно учиться бесконечно. И тут я задумался, а как же, собственно, мне точнее выразить то, что я имел ввиду. Могу ли я избежать использования слова "должен/обязан"... наверное нет, но все же необходимо сместить систему координат следующим образом. Спасибо анонимному автору (в комментариях), за то, что помог выбрать из кучи вариантов ту мысль, которая наиболее точно отвечает моей позиции. Суммирую...
Каждый человек обладает набором желаний, ожиданий, опыта и способностей. Назову все это вместе одним словом - данность человека. Это то, что он представляет из себя в текущий момент жизни. Именно исходя из своей данности человек поступает так а не иначе. Что необходимо, чтобы два близких человека чувствовали себя друг с другом комфортно (абстрагировавшись от чувств)? По моему мнению - их данности должны быть гармоничными, сходными, не обязательно совпадать полностью, но определенно - в большинстве случаев совпадать. Именно в этом контексте я и использую слова "должна" и "обязана". То есть обязательное (но недостаточное) условие счастливого сосуществования мужчины и женщины - это преимущественное совпадение их данностей. Более конкретно - моя девушка должна и обязана обладать данностью которая гармонична моей.. А если нет? А если нет - значит имеет место быть самообман и с одной и с другой стороны.  Может быть, в некоторых случаях, это жестоко (поскольку может противоречить желаниям, надеждам), но это факт - не имея сходных данностей можно бесконечно долго телепаться и быть несчастными. Ультимативно? - Нет, не ультимативно. Данность - это актуальное состояние человека и она может меняться. Измениться существенно данность не может, вероятность этого очень низка, но частично - вполне. Я по себе самому это наблюдаю. Но если данности совпадают - то у сторон слова "должен/обязан": а) не возникают, б) не вызывают агрессии.
Выводы-выводами, но теперь мне необходимо скорректировать свое поведение в соответствии с ними. Еще не уверен, хорошо это или плохо преходить с иррационального на рациональный уровень. Не сделает ли меня это циничным, эгоистичным и лишенным желания и способности жертвовать частью своей данности ради сближения с любимым человеком? Вопрос остается открытым.

Кладбище 80-х

Компания устроила для себя праздник под названием "Дискотека 80-х". Это якобы празднование нового года. Вообще не хотел туда идти по-началу, но знакомые уговорили, говорят, хватит мрачняка нагонять - пойди оттянись.

И я пошел.
Первое, на что я обратил внимание - я долго не мог сориентироваться - кто все эти люди? Я очень ясно прочувствовал, что за эти четыре года, что я в этой компании, из тех с кем я познакомился, когда пришел - осталось всего-то человек пять-шесть. И это из более чем пятисотголовой компании. Даже напиваться не хотелось и не получилось, хотя я себя заставлял.
Конечно народ танцевал, по ласковый май, под бони-эм, под шизгару... сначала под диджея, а потом вышла группа и... и сьиграла то же самое, но уже в живую :))))))) Не, ребята.. я теперь знаю почему у нас такое г. везде играют, нет - медиа тут не при чем! люди, музыкаты - вот кто виноваты. Они обладая великолепной техникой и инструментами (дада, играли ребята просто супер!) играют даже не каверы - они просто и тупо лабают архаичный, чужой материал. Они называют себя группой, но играют чужую музыку и чужие песни. Наверняка потом дома или на репетиционной точке, они скрипя сердцем шота свое споют и покроют свою публику (нас) матом, мол эти животные ничего не поймут и смысла для нас петь что-то свое нет. А они пробовали? Я ходил по пабам (не по бабам, а по пабам) и что? - там та же картина - Геримуррр, Иглз, Битлз, Сантана.. одно и тоже. На Крещатике - таже муть, только без гламура, - ддт, сектор газа, наутилус, чиж и компания. Везде одна фигня. Да, я называю это фигней, несмотря на то, что сам в свое время с удовольствием слушал и Битлз и Иглз и Наутилуса.. но сколько можно? Неужели музыка стоит на месте, неужели мы настолько тупы, что не можем воспринимать новое?
Все эти рокеры наверное даже не слышали что когда-то был такой стиль как пост-панк, который очень даже танцевальный, что был нювэйв, дримпоп.. они думают, что если они научились играть блюз - все должны им в ноги упасть? Они тянут эту резину за хвост, а тем временем гриндкоровцы и прочие трешевики называют себя альтернативой. Её, этой альтернативы у нас небыло и они назвались, - мы альтернатива. И все - публика раскололась. Половина ходит на Золотой Грамафон, вторая половина на Анал Кунт. А самая прогрессивная часть рока, та часть где рождаются новые направления, новая музыка - остается на полном отсосе. Ее мало кто пытается играть, а слушают примерно столько же. Зря я назвал тех парней (и схожих с ними) музыкантами, нет, они не музыканты - они лабухи. Мы живем в стране лабухов (иногда даже с консерваторским образованием). И до тех пор пока все это старое (и в мозгах) не отомрет - до тех пор мы будем торчать в этом средневековом болоте. А тем временем публика весело двигает бедрами под звуки тушенки 20-ти летней давности. И ведь довольны! Ничего другого то не предлагают!
Не подумайте, я не экстремист и не заставил бы пятьсот человек в париках из серебристого дождичка киснуть под что-то заунывное и депресивное. В мире столько веселой музыки, что можно тысячу программ наштамповать и народ с ума будет  сходить от новых ритмов. Но организаторы корпоративов думают.. чем бы удивить клиента - а нечем, наши музыканты ничего лучше диско играть не умеют.. ну что - тогда остается "ДИСКОТЕКА 80-х"... Хорошо, что они про РнБ не вспомнили.. как я им благодарен :)
Сходил, оттянулся. Боже, я родился не в той стране. Почему все это такое чужое?!!!

Экзистенция

Вообще-то редко пишу здесь, что-то по-настоящему, касающееся моей личной жизни. Не нравится мне открывать людям свои слабые места, даже и друзьям, за очень редким исключением. Да что там говорить, даже самые близкие мне люди — папа и мама, почти ничего не знают о том, что происходит у меня внутри. Только догадываются. Некоторые пробовали понять меня по моим стихам, но хочу уберечь от этого — мои стихи скажут только о том, что вы сами себе придумаете. Я никогда в стихах не говорю напрямую, иногда хочется, но мне страшно — поэтому там только намеки не более.

Сегодня я все же напишу кое-что очень для меня личное, преследуя две цели:
1) Я надеюсь, что это послание прочитает девушка, с которой у меня разрушились отношения — это поможет ей лучше меня понять. Вот никогда сам не понимал — зачем мне это нужно, чтобы меня понимали. В силу ряда обстоятельств, данное послание — лучший вариант высказаться, посему и вы читайте, а если не нравится — не читайте дальше;
2) Вторая цель — еще одна надежда. Я надеюсь, что я найду наконец-то ответ, что со мной все-таки не так. Что мне надо понять? Что мне надо изменить в себе? Какую часть тела нужно отрезать и выбросить, чтобы все наладилось, чтобы наконец-то я научился жить и радоваться, чтобы я избавился от страха и злости, и отчаянья? Возможно, кто-то скажет мне нужные слова, возможно, я сам все пойму.. не знаю как будет. Подбадривать меня не нужно, я не лежу в теплой ванне и не сижу на краю оконного проема. Вопрос о том жить или нет — для меня всегда однозначный — жить. Но как?
Пытаюсь разобраться в себе. В своих желаниях, в своих мыслях, в своих поступках. Не так давно я записал некоторые соображения под ироничным заголовком «Инструкция по совместному со мной использованию меня». По сути, там все так и есть — это инструкция. Инструкция мне лично и тем, кто решит разделить со мной свою жизнь. Я писал эту инструкцию с той целью, чтобы понять — действительно ли я желаю от близкого человека чего-то лишнего в отношении себя. Возможно, я обнаглел, зажрался, совесть потерял? Я писал и думал — вот я хочу от жизни то-то и то-то — слишком ли многого я хочу? Может это плохо? Может это унижает близкого мне человека? Потом написав — попробовал поставить себя на его место и примерил все это на себя, но уже с его стороны (это ведь не односторонняя инструкция она в две стороны работает )… подумал, друзей спросил. Мне говорят, — «ну ты идеальную картину нарисовал». Почему идеальную? Ведь я не выдумывал того, чего сам не могу или не хочу или не буду. Все что я написал — я делаю по отношению к себе и к другим. Чего-то может делаю не всегда (из-за лени), но с этим можно бороться.
Еще меня интересует, почему люди соглашаются с собой и гордятся тем, что они упрямы? Почему они считают, что если от них что-то потребуют или хотя бы просто попросят — они обязательно должны отказать, не сделать, сделать наоборот. Почему если ты просишь (а поначалу просто ждешь) от человека малейшего внимания и заботы, да хотя бы простого бутерброда на завтрак — он тебе сначала откажет, скажет, что этого никогда не будет (или будет когда-то когда не знаю, в неопределенном будущем), а потом возьмет и для другого сделает. Для другого, но не для меня. Почему? Почему не для меня. Другое дело если бы чужие люди.. но ведь не чужие. Почему нельзя немного себя напрячь ради близкого человека? Ради того, чтобы стать еще ближе, чтобы сделать ему приятное, чтобы подбодрить его. Неужели можно быть настолько слепым или глупым, чтобы не видеть шаги навстречу и быть настолько черствым, чтобы не делать ответные шаги?
Вот только не говорите мне словами из Библии — мол, любовь не требует. Да, не требует, я это понимаю. Но речь идет не об абстрактной любви. Я говорю — об отношениях, которые стремятся перерасти в семью. А в семье нужно еще работать, детей воспитывать, обустраивать быт. И большинство трудностей надо преодолевать вместе. Если один всем доволен, сидит сложа руки и ничего не требует — это еще не означает, что он его любит. Я злой?
Конечно же понятно, что я говорю об отношениях между мужчиной и женщиной. Если они разные, но стремятся друг к другу, то они должны (именно ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ) идти на жертвы. Они должны от чего-то отказываться и привыкать к чему-то для себя новому, не привычному. Иначе — никаких шансов.
Это ведь простейшие вещи. Этому сейчас почти в любом институте учат на уроках психологии. Если хотите найти с собеседником общий язык — начните с того, чтобы дышать с ним в одном ритме. И ведь тут речь идет всего лишь о беседе. В близких отношениях ответственность и сложность гораздо выше. В этом одним дыханием обойтись нельзя.
Мне мой друг сказал — Меняться? Забудь! Никто не будет меняться и ничего не будет менять. Шестеренки должны подойти сразу и идеально, разве что слегка притереться…. А такое бывает? Это что значит? Надо перемерять сотни шестеренок для того, чтобы найти подходящую? Одна не подошла — в мусор, другая — нет — в мусор.. сколько? Сколько можно? Или тут просто должно повезти? Что там с моими шестеренками в конце концов, если они всегда проскальзывают и не цепляются?
У меня нет ответов. Я знаю в себе различные изъяны, но они, увы, не являются причиной моих личных проблем. Так, по крайней мере, мне кажется. Может косвенно? Фиг его знает.
А пока я сделал три вещи:
1. Купил кроличьи уши (такие, белые, пушистые, на ободке, еще в прошлом году хотел, но стеснялся);
2. Купил упаковку новых носков (старые штопать не буду — в мусорку);
3. Купил себе гитару (надо на старости лет научиться играть хотя бы на одном музыкальном инструменте, надеюсь сил и терпения хватит)

"...Чем она вам мешала?..."

Посмотрел только что первую (хотя не уверен, надо еще поискать) экранизацию Соляриса. 1968 год. В ролях Лановой, Этуш и Зозулин (их я помню по старым советским фильмам), роль Харри - Антонина Пилюс (ни разу до этого ее не видел и не слышал о ней.. может просто забыл). По своей форме это телеспектакль, крайне бюджетный по сегодняшним временам, да и по тем, пожалуй, тоже.
Посмотрев ранее все Солярисы (два, но о последнем - ни слова, пустышка... как хорошо, что Лем решил его не смотреть, а то умер бы на три года раньше) я невольно проводил паралелли. Кроме того, я до сих пор не могу понять.. почему же Лем поссорился с Тарковским и даже обозвал его дураком.
Наблюдая происходящее я искал в этой телепостановке принципиальные отличия, но не от оригинала Лема, а от фильма Тарковского. Ведь в тот год когда телепостановка увидела свет - именно в этом же году Тарковский написал сценарий к своему фильму. Наверняка он видел постановку. Впрочем, я точно не знаю, что появилось раньше.. сценарий фильма прогремевшего в Каннах или спектакль.
Но прежде чем я продолжу - поспешу вас уверить, что этот телеспектакль смотреть стоит, он другой... да, там не все такое идеальное как у Андрея... НО... такого реального ужаса, как в глазах у Ланового (в совершено адекватной для этого ситуации) я не встречал давно. И этого у Тарковского нет. Жаль, что ужас и отчаянье теряется из-за ощущения общей надуманности сцен, которой сквозит сценарий спектакля.. а вот у Тарковского надуманности нет - он все отточил до мелочей (может и зря).
Еще одна причина, из-за которой стоит посмотреть телепостановку - это более четко проступающая моральная грань, всплывают такие вопросы о которых в атмосферном, странном и очеловеченном Солярисе Тарковского и не задумываешься.
Решено, еще раз перечитаю книгу - не покидает ощущение, что упустил что-то очень важное. И это не какие-то там сопли - это что-то, что касается глубины, самого скелета морали, личности, природы наших мотивов, поступков. Размышляя над тем о чем рассуждают герои - рождаются разные мысли. Например, самое простое - это отсутствие абсолютно-верного-решения, его нет и быть не может. Есть только время, место и обстоятельства. Но есть и более сложное - вопрос важности того или иного решения в контексте происходящего. Это не просто потому, что тут каждый начинает примерять ситуацию на себя.. а как бы я поступил в такой ситуации. И тут важно не упустить самую соль. Не идти от малого к большому, а заставить себя силой, выкрутить как тряпку.. выдавить это желание.. и пойти наоборот - от большого к малому. Как мне кажется, в этом произведени Лема, "система координат" смещается от персонального - к имперсональному, обезличенному, чему-то сейчас, в данный момент времени непостежимому. Исходя из этого все внутренние терзания, желания, решения главного героя отходят на второй план, но при этом не исчезают. Автор ставит нас в такие условия в которых мы еще сильнее и четче можем понять героя (читай - понять себя), глядя как-бы со стороны (или сверху, кому как нравится :)
Тарковский в своем кино сделал рискованный шаг, он рассказал свою историю языком Лема - вот почему Лем обиделся. Тарковскому стоило бы после разговора с Лемом - назвать свой фильм иначе. И все, все встало бы на свои места. А впрочем, не факт. Надо перечитать и пересмотреть - оно того стоит.

Снег выпал

Я проснулся
и вышел
а ночь всю
снег шел
а я
не слышал
а временем тем
множество проносилось
в голове
и насквозь
и слов
и под ногами
снова слякоть
я беру в ладонь
снега мякоть
и кладу
на живот
свод неба
без синевы
словно водоворот
вот так
отделяется
день ото дня
думал, что ночь
прошла зря
а свод неба
родил земле
снега

Вернулся домой :)

Вот тут написал мини-отчет о прошедшем концерте. Много эмоций, разных. В любом случае - очень доволен, что есть музыка, что есть замечательные люди, что жизнь продолжается. Еще будут фотки, много, но уже ночью.

upd: фотографии здесь и здесь

Приглашаю на концерт

9-го декабря, в воскресенье, у моих друзей - группы Легендарные Пластилиновые Ноги и группы Белка и Стрелка состоится большой концерт в одесском клубе 21-й век (Ришельевская 9А). Это событие я считаю очень важным, этапным. Приглашаю всех своих друзей и знакомых поддержать музыкантов. Концерт начинается в 19-00, приходите :)

Инструкция по совместному со мной использованию меня

• Беречь от переохлаждения и перегрева;
• Тело и волосы содержать в чистоте;
• Следить за длинной и чистотой ногтей, содержать опрятными;
• Следить за чистотой и опрятностью одежды, оторванные пуговицы пришивать. Своевременно стирать и гладить (при необходимости) одежду и белье;
• Кормить умеренно, но достаточно. Рацион преимущественно растительный: каши, салаты, овощи. Также рекомендуются овощные супы, рыба. Из напитков: чай ПуЭр, матэ, компоты.
• Проявлять внимание к поступкам и мыслям. Принимать к сведению рекомендации, советы. Уважительно относиться к опыту, мнениям и суждениям. В случае спорных вопросов - аргументированно обсуждать. Игнорировать, обрывать на полуслове без аргументированного объяснения причины - не рекомендуется;
• Заботиться о психическом состоянии, о настроении. Беспокоиться о причинах тех или иных изменений;
• Обсуждать мысли о смысле жизни;
• Поощрять занятия творчеством. Обсуждать результаты, интересоваться смыслом, значением и символикой;
• Участвовать в составлении личной и совместной программы культурных мероприятий, принимать в них участие;
• Беспокоиться о здоровье, следить за физическим состоянием. Рекомендуются регулярные прогулки на свежем воздухе, в лес, в парк, к морю или реке;
• Уважительно относиться к личному пространству и необходимости уединения и размышления;
• Позволять проявлять заботу и любовь, не пренебрегать, относиться внимательно, с благодарностью. Аргументированно объяснять свое поведение, если причина не очевидна и вызывает неоднозначные суждения. Не замыкаться в себе, делиться своими мыслями, мнениями, суждениями - позволять обсуждать их;
• Быть добрым и справедливым. В случае ошибок и проступков - спокойно и аргументированно указывать на них, совместно искать пути устранения последствий и избежания повторения.

update: Учитывая то, что у многих читающих эту инструкцию возникают похожие вопросы. Считаю необходимым сделать такое уточнение: каждый из пунктов является инструкцией, либо для меня лично, либо для кто хочет разделить со мной жизнь. Конкретно какие пункты к кому относятся - не пишу. Большу часть всего этого я делаю сам, но заботы не отказываюсь.

* * *

Саморазрушающаяся надежда
и нежность
и неизбежность
вода.
под ногами
и туман впереди.
и пока слово за слово
улицу за окном
уже успело
снегом занести...
так бывает.

Теряя себя

Если пуля влетает
с близкого расстояния
сминая и раздвигая кости
и мягкие ткани мозга
и ты совсем рядом
удивленно смотришь
и наклоняешься ближе
и видишь как тает
уходит
теряется то,
что как ты думаешь
было бы с тобой вечно -
как часть тебя
и глядя с близкого расстояния
не можешь понять
как же стремительно
становишься увечным -
со скоростью пули.
и остаются только воспоминания
все - даже лучшие
будут теперь приносить
только страдания
еще пару мгновений
и ты закричишь
и потеряешь рассудок
и в себя прийдешь
только спустя пару суток
...уже не в себя...